Categorie archief: Pajottenland

In Twemoriam

Deze aangrijpende grafrede van mijn allersympathiekste tweep @Tetteren wil ik u niet onthouden…

IN MEMORI HANS  #twexit

Och arme, TwitterGeus Hans Tierlanteyns + is tevroeg van ons heen gedronken.
De waard had man’s pijn meteen verzekerd tegen Groten Dorst,
maar daarbij hevig en stevig ingeschonken.

Dat had Hans Zenuwmans helemaal verkeerd ingeschat,
en viel meteen op zijn gat, pardoes in het reuzegrote kriekenvat
na wat zat gebroebel met schuim, is het #twitterstil zonder die Pajottengalm
Wees gerust Hans, we herinneren jou telkens weer, … aan die kriekenwalm.

Hou zouden we deze Heer Van Stand uit ’t Pajottenland kunnen vergeete,
dank zij onze volledig teruggekregen #twitterbandbreedte.

Nu kan ik vredig mijn pijp aan Maarten geven, hoewel Maarten toch nog eventjes geduld moet hebben ūüėČ

 

Over windmolens en windhanen

Enkele maanden geleden, in de aanloop naar de gemeenteraadsverkiezingen van oktober 2012, was er in onze gemeente Lennik een hevige discussie aan de gang tussen voor- en tegenstanders van de (mogelijke) plaatsing van windturbines op het grondgebied van het gehucht Eizeringen.¬†Ik verwijs hierbij naar¬†vroegere¬†blogposts: “Windturbines zijn niet zo interessant als men wel denkt” en “De duivel in het wijwatervat”.

In De Standaard van 4 oktober 2012 verscheen een uitgebreid artikel over deze problematiek. De journalist ging ook te rade in buurgemeente Gooik, bij burgemeester Doomst. Ik citeer:

Aanvankelijk zou hij [Michel Doomst] meestappen in het project en een vierde turbine in dezelfde lijn op zijn grondgebied laten plaatsen. ‚ÄėNa buurtoverleg bleek daar duidelijk geen draagvlak voor te bestaan‚Äô, zegt Doomst. ‚ÄėWe hebben nu geopteerd om mee te investeren in een windturbineproject langs de E314, in de buurt van Diest.’

Dus: geen windmolens op Gooiks grondgebied.

Amper een paar maanden later zien we Michel op tv verschijnen (niet abnormaal gezien het laatste tv-optreden toch wel al een tijdje geleden was…) in een reportage over mogelijke stroomtekorten in de winter.

Ook in de regionale internetkrant Editiepajot kwam hij aan bod.

Dus nu is Doomst plots voor windmolens?! Ik vraag mij af wat er in die paar maanden gebeurd is… Even denken… Verkiezingen?

Het is trouwens een fabeltje dat windmolens in gemeente X zouden zorgen voor een onafhankelijke energievoorziening of dat gemeente X niet (nooit) zonder stroom kan gezet worden.

Zouden windmolens dan toch windhanen aantrekken?

De duivel in het wijwatervat

Dat windenergie en het al dan niet plaatsen van windturbines in Vlaamse gemeenten een belangrijk verkiezingsthema is geworden, blijkt duidelijk uit de vele voorstellen die in het kader van het VRT-initiatief “De Vragende Partij” werden gelanceerd.

Dat dit thema tot verhitte discussies tussen voor- én tegenstanders leidt, staat ook als een paal boven water. Niet in het minst ook in onze landelijke gemeente Lennik waar het windmolenproject in het stille en groene Eizeringen zelfs een splijtzwam is onder de huidige bestuurscoalitie.

Mijn voorstel (anti turbines in Eizeringen, zie ook een eerdere blogpost) dat als eerste kon rekenen op een antwoord van de lijsttrekkers, werd al snel gevolgd door een tegenvoorstel (pro turbines). Dit tegenvoorstel werd zelfs in eerste instantie anoniem ingediend (onder de naam “De Slimme Pajot”; anoniem dus), maar terecht verwijderd door de redactie. Nadien verscheen er dan toch een naam onder, die van een kandidaat op de Lennik Kwadraat lijst en bestuurder bij PajoPower. Was het trouwens niet de bedoeling dat enkel “gewone burgers” zouden voorstellen doen, en niet de politici zelf?

Hoe dan ook, naarmate de discussie vorderde, en het de voorstanders duidelijk werd dat er absoluut geen voldoende groot draagvlak in de gemeente bestaat voor de inplanting van 3 windturbines temidden van de Eizeringse bevolking, begonnen de voorstanders tekeer te gaan als een duivel in een wijwatervat.

Onder het mom van “maatschappelijk belang” werden argumenten aangehaald die allesbehalve rationeel zijn en die gaandeweg de ware bedoelingen van de initiatiefnemers blootlegden. En die bedoelingen staan allerminst ten dienste van het maatschappelijk belang.

Met sloganesk, populistisch taalgebruik trachten zij in te spelen op het moreel besef en de emoties van de burgers. Men sleept er zelfs een vergiftiging van onze kinderen en kleinkinderen bij. De windturbines moeten kost wat kost in onze strot geramd worden, onder het mom van de perfecte democratie. Zoniet heeft de beschaving geen toekomst, gaat het licht onherroepelijk uit en begaan we misdaden tegen de mensheid. Al wie hierin niet meegaat, is asociaal en ego√Įstisch.

Een bloemlezing.

Tot 20% goedkoper dan wat of wie eigenlijk?

En de windturbines moeten er komen, kost wat kost! Wie dat niet inziet, is dom

Nog een paar dooddoeners: “Elke Lennikenaar wordt er beter van!” of “Ik wil direct zo’n windmolen in mijn tuin.”

Of er worden studies bijgesleurd die al meer dan 10 jaar oud zijn. Ondertussen is de milieureglementering een stuk strenger geworden.

Het moge overigens duidelijk zijn dat ik a priori niets tegen windenergie heb, maar wel als dat ten koste gaat van de gezondheid van omwonenden en van een groene leefomgeving.

In Nederland begint men dat gelukkig meer en meer in te zien.

Windturbines zijn niet zo interessant als men wel denkt…

Deze blogpost is een uitgebreide argumentatie van mijn¬†voorstel aan de lokale politici van Lennik¬†op de website¬†“De Vragende Partij” in de¬†aanloop naar de gemeenteraadsverkiezingen van 14 oktober.

Mijn voorstel / oproep aan de politici betreft de huidige plannen om 3 industri√ęle windturbines te plaatsen in Eizeringen:

Ik stel voor dat u het waardevolle, landelijke, Pajotse karakter van onze gemeente, en in het bijzonder van Eizeringen, niet verminkt door er onoordeelkundig 3 hinderlijke windturbines neer te poten.

Windenergieprojecten verdelen een lokale gemeenschap. Duurzame energie voor en door alle Lennikenaren? Dit klopt niet want je zal er alleen financieel¬†‚Äúvoordeel‚ÄĚ uit halen als je effectief co√∂pereert (dus aandeel kopen) in het project. Niet iedereen is daartoe bereid, en de mensen die direct in de buurt van zo‚Äôn turbine wonen nog veel minder. De mensen die wel zullen participeren zijn zij die er ver van wonen. Met andere woorden, zij delen wel¬†in de lusten, maar niet in de lasten. Dit is in wezen onrechtvaardig en dus een voedingsbodem van verdeeldheid in de gemeente. Een bewijs daarvan is trouwens de polemiek tussen voor- en tegenstanders zoals die al een tijd in onze gemeente bezig is.

Windturbines maken niet alleen ons mooi, groen Pajots landschap kapot, maar nog belangrijker, ze hebben wel degelijk een nefaste invloed op de gezondheid van de omwonenden. Het gaat hier niet over een huis-, tuin- en keukenwindmolen maar mastodonten van meer dan 150 meter hoog en kanjers van wieken. Naast slagschaduw is vooral de geluidsoverlast een groot probleem. De Universiteit van Utrecht heeft er onderzoek naar gedaan. Wie dicht bij een windmolen woont, kan last krijgen van slaapproblemen, duizeligheid, depressies, concentratieverlies en oorsuizen:

Je wordt gek van dat gebrom
Ziek door windenergie
Doodziek zijn van de windmolens

Ook cardioloog Marc Goethals van het OLV Ziekenhuis van Aalst kent de schadelijke effecten van turbines vlak bij bewoning:

Windturbines bouwen vlakbij bewoning is waanzin
Windturbines en gezondheidsrisico’s
Windmolens zijn hinderlijker dan klassieke bronnen van verkeerslawaai¬†(YouTube video’s)

In Nederland bestaat er zelfs al een meldpunt voor windmolenoverlast.

Update 06.09.2012

De Nederlandse provincie Noord-Holland vreest dat de ongebreidelde groei van de windmolenparken ten koste van het landschap en haar bevolking gaat. Ze heeft beslist dat ze geen vergunningen meer wil afleveren voor nieuwe windmolenparken op het land. Ze wil dat bij de inplanting van de windmolens ook gekeken wordt naar de kwaliteit van de leefomgeving en het landschap (zie artikel in De Standaard van 06.09.2012).

Windturbines besparen geen brandstof. Het rendement ervan ligt veel lager dan eerst ingeschat. Men spiegelt ons voor dat windenergie een brandstofbesparing van 23% geeft. In werkelijkheid is dat maximaal 8% van het nominale vermogen van de molens. Na aftrek van de kosten maar een magere 4,14%:

Windenergie: wel lasten, geen lusten
Onderzoek naar rendement windenergie


In Duitsland heeft men problemen met de aansluiting van windmolenparken op het elektriciteitsnet. De extra kosten die dat met zich meebrengt wil de overheid afwentelen op de consument.

Onze afhankelijkheid van buitenlandse energieleveranciers kan verminderd worden door over te stappen naar een lokale energieleverancier (bv. Elegant, Eneco, …) met bovendien het voordeel dat je een pak minder betaalt dan aan een (buitenlandse) leverancier zoals Electrabel.

Vlaanderen is niet geschikt voor windturbines. In industriezones, langs autosnelwegen dan? Ook deze zones zijn zo stilaan volgebouwd. In Frankrijk moet sinds 2007 de minimum afstand tussen een windturbine en bewoning minstens 1.500 meter bedragen. In het Verenigd Koninkrijk is een wet in de maak om te regelen dat windturbines van 150 meter of hoger op een afstand van drie kilometer geplaatst dienen te worden. Waar is zoiets nog mogelijk in Vlaanderen?

Alternatieven zijn er o.a. in de vorm van biomassacentrales. Die zijn veel rendabeler, bieden stabiele energievoorziening en hebben geen back-up problemen.

Windturbines bieden nauwelijks of geen oplossing voor de groeiende energiebehoefte, die nog steeds op andere wijze zal moeten worden afgedekt:

Is windenergie de grote duurzame energiebron voor de toekomst?

De meeste links hierboven verwijzen naar Nederlandse websites. Is nogal logisch, aangezien de Nederlanders al heel wat meer ervaring hebben met windenergie dan Vlamingen.

Hopelijk leert Vlaanderen (en Lennik in het bijzonder) uit deze fouten. Het is nog niet te laat.

Update 04.10.2012

Een artikel in De Standaard van 4 oktober 2012 beschrijft de huidige situatie met betrekking tot het windenergieproject in Eizeringen, Lennik.

Voor meer informatie en discussies over de energieproblematiek raad ik je aan om @kritischewind op Twitter te volgen.

Briefke aan splitsbroeder Michel

Brief van Willy De Waele aan zijn gewezen “splitsbroeder” Michel Doomst.

Maandag 13 augustus 2012.

Briefke aan Michel
GOOIK

Gewezen splitsbroeder,

Gedurende ongeveer een decennium hebben wij samen met de collega’s, tijdens tientallen vergaderingen, geijverd voor de splitsing van de kieskring Brussel-Halle-Vilvoorde, zonder enige compensatie en met respect voor de grondwettelijke indeling van de federale staat in gewesten, gemeenschappen en taalgebieden die grondwettelijk territoriaal begrensd zijn.

Op 6 juni 2003 hebben wij, samen met de collega’s van Halle-Vilvoorde, de aandacht van het staatshoofd gevestigd op de blijvende indeling van onze gemeenten uit het Nederlands taalgebied in de tweetalige kieskring Brussel-Halle-Vilvoorde en het gerechtelijke arrondissement Brussel.

Voor zover u het zou vergeten zijn breng ik u een aantal passages in herinnering:

  • Aldus is het territorialiteitsbeginsel een wezenlijk onderdeel van onze staatsstructuur (blz. 2, 4de alinea);
  • Het behoud van de kieskring Brussel-Halle-Vilvoorde is totaal in strijd met de grondwettelijke indeling van het land en derhalve met het federaal staatsbestel (blz. 2, 6de alinea);
  • Alleen de splitsing van de kieskring Brussel-Halle-Vilvoorde met volledige eerbiediging van de grondwettelijke indeling kan hier een oplossing brengen (blz. 4, 2de alinea);
  • Het is dan ook niet meer dan logisch dat het arrondissement Halle-Vilvoorde, met 550.000 inwoners, een eigen rechtbank van Eerste Aanleg, Rechtbank van Koophandel en Arbeidsrechtbank zou hebben (blz. 4, 7de alinea);

Voor zover dit document, dat u als burgemeester van Gooik, mede ondertekende, zoek zou geraakt zijn hou ik graag een exemplaar ter beschikking.

Uit uw toespraak van 25 april 2004 voor het Vlaams Nationaal Zangfeest, ik citeer:

  • … Wij willen dat Halle-Vilvoorde als onderdeel van het Nederlands taalgebied, op gelijke wijze wordt behandeld als de rest van het Nederlands taalgebied. Dit betekent de splitsing van de kieskring Brussel-Halle-Vilvoorde en van het gerechtelijk arrondissement.
  • ‚Ķ Wij vragen aan alle Kamerleden en Senatoren over de partijgrenzen heen, vooral deze van de meerderheid, zoek geen excuses maar druk gewoon op de Vlaamse stemknop. Laat uw Vlaams hart en gezond verstand spreken en werp alle dubbelzinnige maskers af. De grondwet is duidelijk: Halle-Vilvoorde behoort tot het Nederlands taalgebied.

Uit de brief van uw toenmalige voorzitter, Y. LETERME, aan de toenmalige minister-president van de Vlaamse regering, B. SOMERS, van 12 mei 2004 citeer ik het volgende (document in mijn bezit):

  • ‚Ķvan de uitvoering van het arrest naar het zogenaamd forum maakt bovendien duidelijk dat u wilt onderhandelen over de uitvoering van het arrest van het Arbitragehof;
  • ‚ĶCD&V wil zich daartoe niet lenen. CD&V wil voluit blijven verder strijden voor de onverkorte uitvoering van de eisen van de Vlaamse burgemeesters en van de betoging van zondag laatst
  • ‚Ķin elk geval niet zal toetreden tot een Vlaamse regering zonder dat de splitsing van het arrondissement Brussel-Halle-Vilvoorde is uitgevoerd;

Uit het persbericht van de Staten generaal van de Conferentie van de Burgemeesters van 20 mei 2005 te Zemst mede door u goedgekeurd:

  • de beslissing dat zij UNANIEM afstand van grondgebied, het toestaan van inschrijvingsrechten of van andere bijkomende voorrechten voor Franstalige inwoners of het toekennen van bevoegdheden aan de Franse Gemeenschap in Vlaanderen verwerpt;

Uit de persmededeling van het Uitvoerend Comité van de Conferentie van de Burgemeesters van Halle-Vilvoorde van 14 januari 2008 door u goedgekeurd:

  • Kunnen niet aanvaarden dat de splitsing van de kieskring het voorwerp uitmaakt van onderhandelingen; het niet toepassen van rechtsregels, die de overheid zelf uitgevaardigd heeft, belemmert de werking van zijn besturen en ondergraaft het vertrouwen van de burgers;
  • Verwerpen uitdrukkelijk de eis van de Franstaligen tot compensaties voor de splitsing van de kieskring Brussel-Halle-Vilvoorde en van het gerechtelijke arrondissement Brussel en eisen het onvoorwaardelijke respect voor de integriteit en de homogeniteit van het Vlaamse grondgebied;
  • Indien de Franstaligen blijven weigeren de splitsing van de kieskring Brussel-Halle-Vilvoorde en van het gerechtelijke arrondissement Brussel, zonder enige compensatie te aanvaarden, moeten zij er zich van bewust worden dat zij¬†het Belgisch staatsverband, dat zij zo hoog in hun vaandel voeren, regelrecht op de klippen laten lopen en de fundamenten van het federale Belgi√ę zelf ondergraven.

Uit de persmededeling van het Uitvoerend Comité van de Conferentie van de Burgemeesters van Halle-Vilvoorde van 16 mei 2008 door u goedgekeurd:

  • Het Uitvoerend Comit√© van de Burgemeesters van Halle-Vilvoorde opteert voor een democratisch gestemde z√©√©r ruime autonomie (een confederaal bestuursmodel met alle bevoegdheden en middelen naar de gewesten) en geleidelijke afbouw van de transfers vanuit Vlaanderen, om o.a. de vergrijzing, de sociale bescherming, een betere afstemming tussen gezin en arbeid te kunnen financieren, en echte solidariteit met onze zuiderburen; afgesproken, controleerbaar en resultaatgebonden.

Uit de weblog van Michel DOOMST van 23 mei 2008:

  • De opeenvolgende staatshervormingen hebben er voor gezorgd dat de huidige bevoegdheidsregels onvoldoende transparant en duidelijk zijn. De bevoegdheidsverdeling is te versnipperd, waardoor een effici√ęnt bestuur wordt verhinderd. Telkens gewesten of gemeenschappen een initiatief willen nemen, lopen ze vast op federale regels.
  • De grote socio-economische en maatschappelijke uitdagingen waar we vandaag voor staan, zullen enkel een antwoord krijgen, wanneer we de moed hebben onze staatsstructuur grondig te hervormen door zoveel mogelijk basisbevoegdheden bij de deelstaten te leggen. Enkel wel omlijnde bevoegdheidsdomeinen blijven best op federaal niveau. Zo ontstaat een nieuwe politieke structuur die eenvoudig is en dicht bij de mensen staat. Federale loyauteit vereist dat de deelstaten elkaars grondgebied en taalstatuut onvoorwaardelijk aanvaarden en eerbiedigen. Deze loyauteit rechtvaardigt ook een financi√ęle solidariteit via objectieve en omkeerbare overdrachten tussen de deelstaten. Alleen op die manier kan Belgi√ę een blijvende meerwaarde bieden voor zowel Vlaanderen, Walloni√ę als voor Brussel. Het confederale model zal op die manier zorgen voor een effici√ęnt bestuur dat midden de mensen staat. Het zwaartepunt ligt bij de deelstaten, de federale overheid beperkt zich tot een klein aantal bevoegdheden.
  • Het is de enige uitweg, want de huidige situatie dreigt ons van crisis naar crisis te leiden, precies omdat het onmogelijk is twee verschillende (maar evenwaardige) democratie√ęn in √©√©n beleid te vatten. Politieke keuzes worden daardoor onduidelijk. Onvrede over de afgedwongen halve oplossingen (de zogeheten “compromissen”) groeit en financi√ęle onverantwoordelijkheid wordt de norm. De wortels van de institutionele problemen zitten zeer diep en hebben lang niet alleen betrekking op het taalvraagstuk. Zolang de kwaal niet bij de diepe wortels aangepakt wordt, zal de malaise blijven voortbestaan. Dan dreigt zelfs de nu nog bestaande mogelijkheid van een win-win oplossing verloren te gaan.
  • Laat ons daarom samen uitgaan van gezonde en heldere principes, zoals die in de meeste federale staten worden toegepast, zonder enige territoriale of taalkundige expansiedrang. Laat ons de chantagetaal achterwege laten en de hand durven uitsteken om van dit land een samenwerkingsverband van verantwoordelijke deelstaten te maken, ten bate van iedereen. Samen werken vanuit de eigen sterkte geeft de beste resultaten!

Deze politieke boodschap, die wij samen gedurende meer dan een decennium uitgedragen hebben, heeft u door de goedkeuring van de regeerverklaring DI RUPO de nek omgewrongen.

Inderdaad, met verloochening van uw handtekening heeft u uw goedkeuring gehecht, naast de drie reeds bestaande vetorechten (de grendelgrondwet, het belangenconflict en de alarmbelprocedure), aan nog 8 bijkomende vetorechten toegevoegd door grondwetswijzigingen of bijzondere wetten:

  1. De splitsing van de kieskring (grondwetswijziging)
  2. Het gerechtelijk arrondissement (grondwetswijziging)
  3. Belangenconflicten (grondwetswijziging)
  4. Constitutieve autonomie (grondwetswijziging)
  5. Geschillenregeling in de zes faciliteitengemeenten (bijzondere wet)
  6. Benoeming van de burgemeesters in de zes faciliteitengemeenten (bijzondere wet)
  7. Hoofdstedelijke Gemeenschap Brussel (bijzondere wet)
  8. Financiering van de Brusselse instellingen (bijzondere wet)

Dientengevolge kunnen deze grondwetswijzigingen en bijzondere wetten niet meer worden gewijzigd zonder de instemming van de Franstalige minderheid. Deze veto ‚Äúdemocratie‚ÄĚ maakt het mogelijk dat de voorrechten van de Franstaligen kunnen afgedwongen worden voor de Raad van State en voor het Grondwettelijk Hof monddood te maken.

Ofwel is u vergeten wat u ondertekend en goedgekeurd hebt, wat ik ten zeerste betwijfel, ofwel heeft u er bewust afstand van gedaan en uw electorale belangen voorrang gegeven aan de uitvoering van hetgeen wij samen ondertekend en goedgekeurd hebben.

U heeft het mandaat van volksvertegenwoordiger misbruikt om tegen uw volk en tegen Vlaanderen te stemmen met ‚Äúeen dubbelzinnig masker en met een hart voor Vlaanderen‚ÄĚ zoals u het zo beeldig verwoord hebt in uw toespraak tijdens het Vlaams Nationaal Zangfeest op 25 april 2004.

Een klein detail: u was toen nog geen volksvertegenwoordiger.

Misschien is huichelen of huichelaar te sterk uitgedrukt, maar het komt toch aardig in de buurt bij de vaststelling dat u de opportuniteit van een mandaat verkiest boven het vasthouden en uitvoeren van de vrij overeengekomen en ondertekende afspraken en overeenkomsten.

Tenslotte onderstaand de hypocrisie in beeld: Michel DOOMST en Eric VAN ROMPUY gefotografeerd tijdens de 28ste editie van de Gordel in 2008.

Michel DOOMST:

“Ook met de wind op kop geven wij het niet op.”

Eric VAN ROMPUY:

“Ik hou van alle Zes.”

Herinner u de toorn van de Profeet, gewezen splitsbroeder, en wees beducht voor zijn toorn.

Wee U, schriftgeleerden en Farizee√ęn, huichelaars, want gij gelijkt op witgekalkte graven, die van buiten weliswaar mooi schijnen, maar van binnen vol doodsbeenderen en allerlei onreinheid zijn (Mattheus 23: 1 ‚Äď 39).

Uw recent stemgedrag in de Kamer van Volksvertegenwoordigers is een onuitwisbare smet op het blazoen en het gedachtegoed van de Conferentie van de Burgemeesters van Halle-Vilvoorde.

Inderdaad, gewezen splitsbroeder, korte pootjes en een grote bek zijn uw handelsmerk.

Op 10 juni 2007 en 13 juni 2010 heeft de kiezer dit duidelijk begrepen en het vertrouwen gegeven aan die partijen die opkomen voor meer Vlaanderen; de andere werden electoraal resoluut afgestraft.

De kiezer heeft bovendien duidelijk onderstreept dat eerbied voor het gegeven woord de eerste levensvoorwaarde is voor de werking van de democratie; de burger/kiezer moet op het woord en verbintenissen van de mandatarissen kunnen vertrouwen.

Ik citeer hier graag uit ‚ÄúAnders Gelezen van Pjotr‚ÄĚ van 31 juli 2012:

Een wereld van grote ego’s en brute macht, waarin partijbelangen de plaats innemen van het algemeen belang en individueel belang vooral de privileges van een zichzelf bedienende kaste moet in standhouden.

Met de ijdele hoop dat u eens het licht zult aanschouwen groet ik u meewarig.

Willy De Waele,
Ere-burgemeester Lennik
Voorzitter Gemeenteraad

De Groote Werken van Eyseringhen

Ik heb eerder reeds een blogpost gepleegd over dit onderwerp. Nu zijn de “grote werken” werke-lijk gestart! Naar Pajotse normen is de herinrichting van de Assesteenweg en het kruispunt van Eizeringen (Assesteenweg-Ninoofsesteenweg) inderdaad zeer ingrijpend te noemen.

Als bewoner van een Рin normale omstandigheden Рrustig straatje in Eizeringen is dat trouwens goed voelbaar. De Assesteenweg is immers een éénrichtingsbaan geworden van aan de Negenbunder tot aan het kruispunt met de Ninoofsesteenweg.

Het is voor veel automobilisten nog wat zoeken naar de beste manier om zich te verplaatsen. De overlast die dat met zich meebrengt in de anders zo kalme smalle Eizeringse straatjes, zullen we er “tijdelijk” maar bijnemen. Nu ja, tijdelijk is relatief. De werken zullen minstens nog tot eind september duren…

De signalisatie blijkt trouwens te wensen over te laten. Volgens de Facebook-pagina van Eizeringen hebben een vrachtwagen en bus zich al vastgereden in de kleine straatjes. Dat belooft!

Meer informatie over de herinrichting, de omleidingsplannen voor autoverkeer en openbaar vervoer, en hoe het verkeer op het kruispunt zelf blijft circuleren, is te vinden op de website van de gemeente Lennik.



Update 09.09.2012

Volgens de laatste berichten zouden de wegenwerken pas afgerond zijn in de lente 2013! Om het sluipverkeer tegen te gaan, zal er een snelheidsbeperking tot 30 km/u ingevoerd worden. Wegen & Verkeer zal hiertoe verkeersborden plaatsen in de getroffen straten. Grote vraag: hoe gaat deze snelheidsbeperking écht afgedwongen en gecontroleerd worden? Met een paar verbodsbordjes gaan de laagvliegers uiteraard eens goed lachen.

Wegenwerken kruispunt Eizeringen

Vandaag heeft het beruchte Eizeringse kruispunt (= kruising tussen steenweg Asse-Edingen en steenweg Ninove-Brussel) niet alleen de plaatselijke Pajotse media (Editiepajot) maar zelfs de nationale media (De Standaard) gehaald. Reden hiervoor is de nakende start van de werkzaamheden voor de herinrichting van dit onoverzichtelijk, superdruk, én gevaarlijk kruispunt.


Grotere kaart weergeven

Niet alleen het kruispunt zelf wordt heringericht maar ook een gedeelte van de Assesteenweg (o.a. ter hoogte van de basisschool ’t Rakkertje gelegen aan deze steenweg).

Een paar weken geleden kregen wij, de inwoners van Eizeringen een eerste bewonersbrief om ons te informeren over het verloop van de werkzaamheden, over de verwachte hinder én over de manier waarop het verkeer over het kruispunt zal worden geleid, of omgeleid.

En net dit laatste punt, de voorziene omleidingen, is bijzonder verwarrend en dubbelzinnig geformuleerd. Het is mij niet duidelijk welk verkeer nog over het kruispunt kan, en welk verkeer wordt omgeleid, en in welke richtingen.

Een overzichtelijk schema, met aanduiding van alle mogelijke verkeersstromen, in alle richtingen, zou hier heelwat vragen kunnen vermijden.

Of misschien is de enige conclusie dat we maar beter het kruispunt tijdens de duur van de werken volledig vermijden?

Update 23.04.2012

De start van de herinrichtingswerken is uitgesteld tot 2 mei. En in dit artikel in Persinfo is er eindelijk meer duidelijkheid gebracht over de verschillende rijrichtingen. De omleidingsplannen konden wat duidelijker, maar het is beter dan niets.

Update 04.05.2012

Nieuwe blogpost over “De Groote Werken van Eyseringhen” ūüėČ